指定打击规则在实施初期受到国家联盟的强烈抵制，认为其破坏了比赛传统
前言：当指定打击规则踏入职业棒球之门，它带来的不只是一个新的打序位置，更是关于传统与现代的正面交锋。对许多球迷与教练而言，规则改变意味着文化坐标的移动；而对联盟与转播方来说，这又是一次提升节奏与观赏性的机会。
在棒球叙事里，国家联盟的抵制源于对比赛传统的维护。长期以来，投手必须承担打击责任，形成了独特的策略链：是否让手感火热却体力下滑的先发投手继续站上打击区？是否提前代打、牺牲短打、赌一次牛棚接力？这些抉择构成了所谓的“原味棒球”。因此，当指定打击规则让专职打者替代投手进攻时，反对者担心战术多样性被削弱、比赛同质化上升，进而冲击棒球文化的连续性。
然而，支持者的逻辑同样清晰：更强的火力意味着更高的节奏与更多的得分窗口，提升了观赛体验与商业价值；同时减少投手在垒间奔跑与打击的风险，有助于保护高价值臂力，维系赛季质量与可持续竞争。正如一位前国家联盟教练所言：“传统值得敬畏，但比赛也需要与时代并行。”这句看似折衷的评论，折射出比赛传统与现代竞技经济之间的拉扯。
案例层面看，一场关键系列赛的第七局，先发投手即将轮到打击。没有DH时，教练必须在投打两端做取舍：要么押注投手继续封锁对手，牺牲本局进攻；要么换上强力代打，提前动用牛棚。引入DH规则后，这道难题被“拆解”，进攻和投球可以相对独立优化——这让比赛更“顺滑”，却也让传统派口中的“棋局味”变淡。
从长期影响看，随着跨联盟交流、媒体传播与数据分析的普及，围绕棒球规则的讨论从情怀走向证据。进攻通道的扩容带来更稳定的票房与电视收视，年轻观众的留存率改善；而球队也通过指定打者延长强打者寿命，优化攻防平衡与阵容成本结构。即便如此，保守派仍提醒：当我们用效率重塑比赛时，也要守住让棒球与众不同的“慢变量”。
可以说，国家联盟早年的强烈抵制并非偏见，而是对规则精神的坚守；而后续的逐步采纳，则是对产业现实与球员健康的回应。两条路径交汇成一个事实：只有在尊重传统的基础上迭代，美国职业棒球大联盟才能让比赛传统与现代价值在同一块场地上共鸣。
